Процедурные ошибки откладывают завершение четырехлетнего юридического противостояния

Федеральный судья отклонила совместную заявку Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs об утверждении их мирового соглашения, ссылаясь на процедурные ошибки. Это решение последовало всего через несколько недель после того, как обе стороны согласились отозвать свои апелляции и положить конец четырехлетнему юридическому противостоянию. Предложенная сделка предусматривала снижение штрафа Ripple со $125 миллионов до $50 миллионов, однако технические просчеты в оформлении документов привели к временной приостановке процесса урегулирования.

Процедурные ошибки блокируют утверждение соглашения

Окружной судья США Аналиса Торрес заявила в четверг, что даже если бы она имела юрисдикцию, она все равно отклонила бы ходатайство как «процедурно неправильное».

SEC и Ripple подали заявление на индикативное решение — необязательный сигнал от суда о том, что он принял бы сделку о прекращении судебного запрета в отношении Ripple и снижении штрафа со $125 миллионов до $50 миллионов.

«Судья Торрес действовала строго в рамках процессуальных норм», — комментирует Анна Скворцова, специалист по ценным бумагам и юрист инвестиционной компании LegalEdge. «Индикативные решения обычно используются, когда дело находится на рассмотрении апелляционной инстанции, и суд первой инстанции уже не имеет полномочий действовать. Однако стороны не выполнили необходимые формальности для принятия такого решения».

Такие решения используются, когда дело находится на стадии апелляции, и суд первой инстанции больше не имеет полномочий действовать. В данном случае юрисдикция принадлежала Второму окружному суду, где обе стороны подали перекрестные апелляции после окончательного решения в августе 2024 года.

В прошлом месяце Ripple Labs и SEC совместно подали запрос во Второй окружной суд о приостановлении этих апелляций, поскольку они «стремятся к переговорному разрешению» своего дела. В заявлении также подтверждалось, что SEC отзовет свою октябрьскую апелляцию. Однако Второй окружной суд еще не вынес решение по этому запросу.

Недавнее обращение к судье Торрес обошло Правило 60 гражданского процесса, которое регулирует освобождение от окончательных судебных решений, и не продемонстрировало «исключительных обстоятельств», требуемых в соответствии с этим стандартом.

«Стороны не предприняли никаких усилий для удовлетворения этого бремени; в их запросе даже не упоминается это Правило», — написала Торрес в постановлении от 15 мая.

История противостояния и недавний поворот в деле

Судебное разбирательство восходит к декабрю 2020 года, когда SEC обвинила Ripple в привлечении $1,3 миллиарда через незарегистрированные продажи XRP.

В июле 2023 года судья Торрес постановила, что институциональные продажи нарушали законы о ценных бумагах, но розничные продажи через биржи таковыми не являлись, что вызвало луч оптимизма в криптоиндустрии.

«Это частичное решение в пользу Ripple было значительной победой не только для компании, но и для всей криптоиндустрии», — объясняет Михаил Ковалев, криптоюрист и основатель консалтинговой фирмы BlockLegal. «Оно создало важный прецедент, разграничивающий розничные и институциональные продажи токенов, что потенциально может повлиять на множество других дел в этой сфере».

С возвращением Дональда Трампа на пост президента SEC под руководством бывшего исполняющего обязанности председателя Марка Уеды сократила правоприменительные меры в отношении криптовалют. Иски против Coinbase, Kraken и многих других были отозваны, и ожидается, что новый председатель SEC Пол Аткинс, утвержденный Сенатом в прошлом месяце, займет гораздо более мягкую позицию, чем бывший председатель Гэри Генслер.

В своем заявлении на прошлой неделе SEC официально подтвердила сделку на $50 миллионов. Ripple должна была выплатить сниженный штраф, а оставшиеся $75 миллионов в эскроу были бы возвращены компании.

Реакция сторон и влияние на рынок

«Ничто в сегодняшнем постановлении не меняет побед Ripple», — написал главный юрисконсульт Ripple Стюарт Алдероти в твиттере после решения судьи. «Ripple и SEC полностью согласны разрешить это дело и вместе вернутся к этому вопросу с Судом».

XRP, курс которого вырос более чем на 366% за последний год, снизился на 1,6% за день, торгуясь на уровне $2,42, согласно данным CoinGecko.

«Рынок отреагировал умеренно, поскольку инвесторы понимают, что это скорее техническая заминка, чем фундаментальное изменение в позициях сторон», — комментирует Елена Максимова, старший аналитик криптовалютной биржи BitMarket. «Обе стороны демонстрируют приверженность достижению соглашения, что должно в конечном итоге положительно сказаться на XRP».

Что это значит для будущего урегулирования

Несмотря на отказ судьи утвердить соглашение, обе стороны, похоже, остаются приверженными достижению окончательного урегулирования. Процедурная ошибка, вероятно, приведет к задержке, но не к срыву процесса урегулирования.

«Это просто означает, что Ripple и SEC должны будут правильно оформить свое заявление в соответствии с Правилом 60 и продемонстрировать ‘исключительные обстоятельства’, оправдывающие изменение окончательного решения суда», — объясняет Дмитрий Петров, профессор права в Московском государственном юридическом университете. «Учитывая, что обе стороны согласны с условиями, это, скорее всего, процедурная формальность, хотя и потребует дополнительного времени».

Аналитики предполагают, что стороны, вероятно, подадут исправленное заявление в ближайшие недели, следуя правильным процедурам и удовлетворяя требования Правила 60. Если Второй окружной суд удовлетворит запрос о приостановлении апелляций, это может расчистить путь для возвращения юрисдикции судье Торрес и правильного рассмотрения соглашения.

Значение для криптоиндустрии

Стремление SEC и Ripple к урегулированию отражает более широкий сдвиг в подходе США к регулированию криптовалют после президентских выборов 2024 года. Администрация Трампа назначила регуляторов, более благосклонно относящихся к криптовалютам, что привело к заметному смягчению позиции SEC.

«Мы наблюдаем значительное изменение регуляторного климата в США», — отмечает Александр Соколов, директор Института криптоэкономики. «Даже несмотря на техническую задержку с этим конкретным соглашением, общая тенденция движется в сторону более сбалансированного и конструктивного подхода к криптоиндустрии, что потенциально может привести к более ясным правилам и снижению правовой неопределенности».

Окончательное разрешение дела Ripple может установить важные прецеденты для других компаний, сталкивающихся с похожими обвинениями, и помочь определить границы того, что считается ценной бумагой в контексте цифровых активов. Это особенно важно, учитывая, что предыдущее решение судьи Торрес уже создало разграничение между институциональными и розничными продажами.

Пока стороны работают над устранением процедурных препятствий, криптоиндустрия будет внимательно следить за развитием событий, надеясь на скорейшее разрешение одного из самых длительных и значимых юридических противостояний в своей истории.